SV Castrop-Rauxel 1923

Die Dritte hatte es heute mit der Zweitvertretung von Unser Fritz zu tun. Durch den krankheitsbedingten Ausfall von Michael haben wir uns mit Erwin, der kurzfristig einspringen konnte, ersatzverstärkt.

Die erste Unentschiedene Partie ging an acht zu Ende. Edelreservist Dieter einigte sich mit seinem Gegenüber auf Remis. In Folge gingen die Spiele an Brett 5 und 6 an die Gäste und auch Uwe an Brett 2 hatte nach einem Kurzschluss im Franzosen, zwei Zentral- und den b-Bauer eingestellt. Das durch die rückständige Entwicklung von Schachfreund Prang sich ergebende Mittelspiel konnte Uwe zwar spannend gestalten aber sein Gegner stets, mit Reduktion des vorhandenen Spielmaterials, in Gleichgewicht halten. Am Ende, als nur noch jeweils ein Turm und das Bauerndefizit übrig blieben, war die Niederlage besiegelt.

In den vier noch laufenden Partien mussten Siege her um nicht vollends einzugehen. Den ersten steuerte Marcus, auf gewohnt sichere Art und Weise, bei. Der Zweite sollte an Brett eins folgen, doch Hartmut traute sich nicht seinen Opferangriff weiter zu führen und einigte sich in gewonnener Stellung auf … Remis. Christoph Partie bewegte sich über lange Zeit im Remisrahmen. Ein kleiner Fehler und der taktische Gegenschlag sicherten ihm, in dem sich in der Folge der Verwicklungen ergebenden Doppelturmendspiel, einen Mehrbauern. Im Bemühen um Aktivität unterlief seinem Gegner ein verhängnisvoller Fehler, der im Matt mündete.

Die längste Partie spielte Erwin (er hat sich sein Sonntag wohl anders vorgestellt). In einem komplizierten Leichtfigurenendspiel (S+L+3B gegen S+S+1B) mit zwei Minusbauern musste er um das Remis kämpfen. Dies gelang ihm dann auch, konnte aber an der Niederlage nichts mehr ändern.

Ein spannender Kampf, in dem wir durchaus das Unentschieden verdient hätten (War vielleicht die Retourkutsche für den glücklichen Sieg in Datteln). Auf ein Neues am 12.12.2010.

Auf dem Bild: Hartmut Tenschert

Die Einzelergebnisse: weiter lesen

Die Recklinghäuser traten gegen unsere Rising Stars, mit drei Urgesteinen an den Brettern 1-3 und einem Küken an 4, an. Paul-Luca gewann schnell und konnte sehr schön Matt setzen. Danach ging das Spiel an Brett 1 verloren, obwohl Leon einen gesunden Mehr(frei)bauern hatte und im Begriff war, einen zweiten zu verspeisen – leider mit der falschen Figur:

r4rk1/2p1qpp1/2npb2p/4p3/1p2P1N1/3PP2P/P1B1Q1P1/R4RK1 b – – 0 19“Sausmikat-Burczik:

Es folgte 19. … Txa2? 20. Txa2 Lxa2 21. La4 und der Springer oder der Läufer sind nicht mehr zu retten. 19. … Lxa2 hätte einfach einen weiteren Bauern gewonnnen.

Bis zum 19. Zug war alles rosa (der Computer gab ihm +2,1 vor dem Patzer). Schade!

Am Brett 3 fand ein Analogspiel zu Brett 4 mit umgekehrten Vorzeichen statt. Mantel des Schweigens darüber. Im Spiel am Brett 2 zwischen Karl Diestelhorst (120 Turnierauswertungen, 1286 DWZ) und Lars (keine) spielte sich über fast 4 Stunden eine Verteidigungsschlacht ab. In klar besserer Stellung stellt Lars einen Springer im 19. Zug ein und verteidigt dann bis zum 75. (!) Zug. Man muss allerdings fairer Weise sagen, dass er ab dem 56. sehr deutlich auf Verlust stand. Davor auch schon, aber sein Gegner verstand nicht, seinen Vorteil auszunutzen und war nahe der Verzweiflung. Hätte, wäre, wenn zählt nicht, aber mit dem Springer wäre das ein Krimi geworden.

Die Einzelergebnisse: weiter lesen

Gegen die 2. Mannschaft von Wattenscheid konnten nur drei Remise von Timon, Rainer und Frank errungen werden. Die anderen fünf Castroper Spieler mussten sich leider geschlagen geben. Insgesamt ist der Wettkampf nicht ganz so hoffnungslos wie gegen Aachen verlaufen, aber das Ergebnis von 1,5:6,5 sagt dann doch alles.

Die Einzelergebnisse: weiter lesen