4. Mannschaft

Die Begegnung der jungen Wilden in Recklinghausen Ost, gegen deren Viertvertretung, bot wie immer interessantes „Schach“. Gut, an manchen Brettern hatte das Geschehen nur insofern mit Schach zu tun, als da ein Brett und Schachfiguren zwischen den Spielern standen.
Natürlich darf ich hier nicht zu hart darüber urteilen, da wir aufgrund der momentan vorherrschenden Grippewelle, zwei Spieler ersetzen mussten.
Als Ersatz mussten da Spieler herhalten, die erst seit 1 Woche eine Spielberechtigung haben und im Training nicht über die Eröffnung hinausgekommen sind. Trotz dieses Mankos, haben die beiden ihre Sache sehr gut gemacht.
Dogokan an Brett fünf erspielte sich nach 13 Zügen eine sehr angenehm zu spielende Position.
r1b2rk1/1p3pbp/p1qp1np1/4p3/4P3/2NQBN2/PPP2PPP/R2R2K1 b – – 5 13“Und
Position – was ist das? Rückständige Bauer? Drucksäule?
Auch unser Neuzugang Zorbey spielte, gegen den erst kürzlich gegen unser Brett eins siegreichen Hofmann, eine klasse Eröffnung und stand nach Zug 7 recht aussichtsreich. Dass das in der Liga nichts heißt und bei den beiden erst recht, ist klar. Und so verwundert es nicht, dass beide am Ende mit leeren Händen dar standen.
Diese beiden Niederlagen waren „eingeplant“. Trotzdem konnten wir noch 4 zu 2 gewinnen.
Schon recht bald sollte es sich zeigen,dass das nur ein Wunschdenken war.
Anfangs sahen die anderen Partien ziemlich gut aus.
Thomas improvisierte ein bisschen in der französischen Eröffnung, bzw. versuchte den Varianten nach 3.Sc3/Sd2 zu entgehen, da er sich dort doch nicht so sicher fühlte(er hatte schlichtweg keine Ahnung) und spielte die Abtauschvariante.

Mark versuchte seinen Bruder zu kopieren und spielte den Drachensizilianer. Die Dinge entwickelten sich allerdings nicht so wie erwartet. Erstens spielte sein Gegner geschlossen und zweitens mit g3. Das hat er bis dahin wahrscheinlich auch noch nicht gesehen und so versuchte er das „langsame“ Spiel ein wenig zu beschleunigen. Leider erwiesen sich seine Pläne als unzureichend und so geriet er nach und nach in eine schwierige, passive Lage.

Leon am Brett eins konnte schon früh die Initiative an sich reißen und nach einem Versehen des Gegners zwei Bauern erobern. Viele Tauschoperationen später, bei nur noch jeweils einer Leichtfigur auf jeder Seite, setze er seine Bauernmasse in Bewegung. Da diese zahlenmäßig überlegen waren, entschieden sie recht schnell den Kampf zu seinen Gunsten. Der Anschluss war geschafft.

Luca mit schwarz spielte auf 1.e4 e5 2.Sf3 wider seiner Gewohnheit 2… Sc6 eine ihm völlig unbekannte Fortsetzung 2… Sf6 und meinte im Anschluß an die Partie, es wäre das vier Springer Spiel. Nach 3.Sc3 Sc6 ist es das auch tatsächlich geworden, ich möchte aber nicht wissen was passiert wäre, wenn der Gegner sein Angebot zu russisch angenommen hätte und mit 3.Sxe5 fortgesetzt hätte. Wenn man da nicht alle Fallstricke der Eröffnung kennt, münden einige Abspiele schnell in Niederlagen oder einem schönen Damenverlust, was gewöhnlich auch zur Niederlage führt. Seine Behandlung des Vierspringerspiels war leider auch nicht besser und so geriet er wie Mark, in eine schwierig zu spielende Stellung. Auch wenn sein Gegner ihn ein ums andere Mal fast wieder ins Spiel ließ, konnte er die Ausgleichzüge nicht finden und fand sich bald in einem tödlichen Mattangriff wider. Nachdem er erst einen Turm und dann eine Dame zur Verhinderung des Matts hergeben musste, folgte das Matt dann halt ein paar Züge später. 3-1

Da noch zwei Partien liefen, die eine gut(Thomas), die andere weniger gut(Mark) aussah, ließ das für den Ausgang der Begegnung nichts gutes erwarten.
Thomas Partie befand sich auf dem Kulminationspunkt. Der Gegner vergriff sich in folgender Stellung
5rk1/2p2ppp/p1pqbn2/2NpR3/Q2P1B2/2P5/Pr3PPP/4R1K1 w – – 0 18“17… an dem Bauern b2 und stellte damit theoretisch die Partie ein. Houdini bewertet die Stellung mit +5 für Weiß. Mit 18.Sd3 wäre die Partie aufgabereif. Anstatt mit Sd3 zu gewinnen, schlug Thomas mit dem Springer den Läufer auf e6, was die Partie jetzt nicht mehr zwingend gewinnt, aber immer noch mit plus bewertet wird. Einen Zug später war die Begegnung verloren. Nach 18… fe 19.Txe6?? gewann er zwar einen Bauer, verlor postwendend seinen Läufer und gab konsterniert auf. Innerhalb von 2 Zügen änderte sich die Bewertung der Engine von +5 auf -15. Bisher wusste ich nicht, dass das möglich ist, denn ein Damenverlust wird gewöhnlich mit -9 veranschlagt und dann bleibt doch nur ein Turm, der mit -5 zu Buche schlägt.(9+5=14)
Damit war das 4 – 1 amtlich und das Debakel nahm Konturen an.
Die letzte Partie (Mark) versprach für´s Endergebnis ebenfalls nichts Gutes. Aus passiv ist sie über schlechter ins hoffnungslos übergegangen um schlussendlich in einer Niederlage zu müden.

Ein 1 – 5 gegen einen Mitkonkurrenten um den Abstieg. Eine Galavorstellung sieht anders aus.
Auch wenn die Lage nicht rosig ist, ist ein Nichtabstieg aus eigener Kraft möglich, da die anderen Kellerkinder ebenfalls nicht gepunktet haben und in Reichweite geblieben sind.

3. Mannschaft

Ein in der Höhe nicht erwarteter Sieg gelang der Dritten in Disteln. Heute keine langen Vorreden. Kommen wie sofort zum Spielgeschehen, denn das war diesmal sehr interessant.

Michael muss für den Anfang herhalten. Nach seinem desaströsen Saisonanfang hat er sich vorgenommen, mehr für sein Schach zu tun. Darüber hinaus kommt er zum Spielabend. Janusz und Rainer, mit denen er sich auf den Mannschaftskampf vorbereiten durfte, haben ihre Sache sehr gut gemacht.

Als ich nach den ersten Zügen auf sein Brett blickte, hatte ich noch seine Worte im Ohr: „Ich will Kampfschach spielen und sah: 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 Sc6. Vierspringerspiel – so ziemlich die langweiligste Eröffnung die es gibt. Schottisch , Königs- oder Mittelgambit hätte ich verstanden, aber doch nicht Vierspringerspiel. Am Ende stand wie immer das Ergebnis im Vordergrund und das war die dritte 1 hintereinander.

Bevor ich aufstehen durfte, um mir einen Überblick über die anderen Spiele zu verschaffen, musste ich als Weißer selbst einige richtungweisende Entscheidungen treffen. Nach 1.d4 e6 hatte ich keine Ahnung, in welche Richtung die Reise gehen soll. Also 2.Sf3 und gucken, was der Gegner vorhat. Nach 2… c5 landeten wir im Sizilianer, den ich nur selten spiele. Nun denn, 4.Sc3 Lb4?! Hab ich das schon gesehen? Definitiv nicht, also out of Book. Nach 10 min. Sdb5 und endlich aufstehen, da mein Gegner in langes Grübeln verfiel.

Erste Station: Kamikaze-Erwin, immer einen Blick wert. So auch diesmal. Während ich den vierten Zug geschafft habe, war Erwin (Weiß) schon bei folgender Stellung angelangt:

r3k2r/pbpqnpbp/Bp1pp3/n6R/P2PPP2/2P1BN2/1P1N2P1/R2QK3 w Qkq – 1 14“Stellung

Noch keine Rochade, aber schon 2 mal den h-Bauer gezogen, den Ba2 nach a4 gestellt und den Turm „entwickelt“. Ja, so gewinnt man Spiele, denn Lb7 war ein grober Fehler und nach ? (da darf jeder selbst raten) die Partie gewonnen. Dass diese noch bis in die Zeitnotphase weiterging, wollte ich nicht glauben, das Spielprotokoll überzeugte mich.

Auch Leon, der für den kurzfristig erkrankten Uwe 1 einsprang, zeigte eine reife sizilianische Anlage und übernahm als Schwarzer schon recht früh die Initiative am Damenflügel. Diese brachte ihm in der Endabrechnung einen Bauern und nach einer Abtauschorgie zwei Freibauern. Als sie auf die dritte Reihe vordrangen, streckte der Gegner die Waffen.

8/8/8/5NP1/2k2bP1/3pp3/8/3K4 b – – 0 57“Burczik

Die Partie des Tages spielte diesmal Aydin. Mit Schwarz spielend, glich er schnell aus und setzte in folgender Diagrammstellung, sehr interessant, mit h5 fort.

r2qk2r/pp3pp1/3b1n2/3p1b1p/8/PN2PB2/1P3PPP/R1BQ1RK1 w kq – 0 13“Stellung

Bei der Analyse der Partie zeigt der Computer vor 12… h5 0,00
– also völliges Gleichgewicht. Nach einer Weile der Rechnerei, als als ich den Zug schon kritisieren wollte, springt h5 auf den Radar der Engine und setzt sich bei Tiefe 20 an die Spitze. Ob Aydin letztens Larsen studiert hat? Der war für den Aufzug seiner Randbauern berühmt-berüchtigt. Kann aber auch sein, dass er bei Kamikaze-Erwin abgeguckt hat. Der hat es auf beiden Seiten gebracht und ebenfalls gewonnen. Sie saßen allerdings mit dem Rücken zueinander. Schon suspekt dieser Aydin. Lange Rede kurzer Sinn, das Gemetzel dauerte exakt 7 weitere Züge. Der nächste war nämlich schon der Einschlag seines Läufers auf h2.

Bemerkenswert dabei bleibt festzustellen, dass die Stellung sich danach immer noch im Gleichgewicht befand. Wie oben allerdings schon erwähnt, nicht lange. Ein schöner Sieg!

Bei bereits 4 Siegen auf unserer Seite gestatteten sich Dieter und Uwe2, gegen nominell stärkere Gegner ein Remis zu vereinbaren.

Damit führten wir schon mit 5-1 und der Mannschaftssieg war unter Dach und Fach. Zu diesem Zeitpunkt liefen noch die Partien von Michael und mir (wer sonst?). Michael erhöhte nur wenig später auf 6:1.

Mein Gegner gab seinen schwarzfeldrigen Läufer auf und kränkelte ab sofort auf den schwarzen Feldern. In Folge konnte ich meinen Läufer auf d6 pflanzen, der bis zu meinem Fehler das Spiel meines Gegner völlig lahm legte. In der nachfolgenden Stellung

r3q1k1/1b1p2pp/p1nBp3/1p3r2/5PQ1/2NR4/PPP3PP/2KR4 w – – 4 18“Stellung

unterlief mir ein kapitaler positioneller Bock und ich ließ ihn aus der Umklammerung entkommen. Das Spiel begann wieder bei 0,00. Dank Rainer und einem Artikel über Carlsen in der Zeitschrift Schach spiele ich jetzt solche Stellungen weiter. Diese Einstellung schenkte mir nach einer Ungenauigkeit meines Gegenüber einen Freibauer in der e-Linie, der in 2 Zügen auf e7 erschien und den Gegner bald darauf kapitulieren ließ.

7-1 Kantersieg. Das erscheint deutlich. Auf den Brettern war es nicht so deutlich, da viele Siege schwer erkämpft waren und durchaus zur Punkteteilung hätten führen können. Manchmal passt aber alles.

Mit 10 Punkten haben wir wieder die Tabellenführung übernommen, da die Dattelner in Marl bei Drewer 2 patzten. Noch 3 Punkte aus 2 Spielen und der Aufstieg ist uns nicht mehr zu nehmen.